<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[goPatrol- 檔案保護軟體by台灣信威]]></title><description><![CDATA[goPatrol- 檔案保護軟體by台灣信威]]></description><link>https://www.secward.com/blog</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Tue, 26 May 2026 13:44:37 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://www.secward.com/blog-feed.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title><![CDATA[Five common scenarios of corporate secret leaks]]></title><description><![CDATA[Why are internal risks often more deadly than hacker attacks? In most companies' information security strategies, preventing external hacker attacks is usually considered the top priority. However, actual security incidents show that what causes long-term, structural damage to enterprises is often not external intruders, but rather personnel from within the organization—including current employees, former employees, and related personnel who have gained access to the system through...]]></description><link>https://www.secward.com/en/post/five-common-scenarios-of-corporate-secret-leaks</link><guid isPermaLink="false">69d873845bd2899f12f62b5c</guid><pubDate>Fri, 10 Apr 2026 03:50:35 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/11062b_1fec2929577c43358fae9a196ee203fd~mv2.jpg/v1/fit/w_1000,h_1000,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>admin993967</dc:creator></item><item><title><![CDATA[Where should a company's first cybersecurity budget be invested?]]></title><description><![CDATA[When most companies implement cybersecurity measures, their initial cybersecurity budget is often prioritized for firewalls, antivirus software, and backup systems. This choice is quite common among Taiwanese companies, reflecting their intuitive understanding and practical consideration of cybersecurity risks. Faced with tens of thousands of cyberattacks, malware, and ransomware threats every day, businesses will naturally prioritize cybersecurity tools that can "immediately block hackers."...]]></description><link>https://www.secward.com/en/post/where-should-a-company-s-first-cybersecurity-budget-be-invested</link><guid isPermaLink="false">69d8728655600ddcf05ea6af</guid><pubDate>Fri, 10 Apr 2026 03:49:41 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/74e419_4d1434054acc4845899d5c7a8138b198~mv2.png/v1/fit/w_1000,h_1000,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>admin993967</dc:creator></item><item><title><![CDATA[What is ISO 27001? Why can't businesses rely solely on "experience-based management" to address cybersecurity risks?]]></title><description><![CDATA[1. What is ISO 27001? ISO/IEC 27001 is an international standard for Information Security Management Systems (ISMS)  developed by the International Organization for Standardization (ISO). It is not a single technology, software, or device, but rather a systematic  set of standards. The methodology  helps organizations manage information assets systematically, ensuring that data is properly protected at the levels of "confidentiality", "integrity" and "availability". The core spirit of ISO...]]></description><link>https://www.secward.com/en/post/what-is-iso-27001-why-can-t-businesses-rely-solely-on-experience-based-management-to-address-cybe</link><guid isPermaLink="false">69d8726221f3974d4678b5c8</guid><pubDate>Fri, 10 Apr 2026 03:49:20 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/11062b_a38017623d9c48bc8f086339a40b2d66~mv2.jpeg/v1/fit/w_1000,h_1000,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>admin993967</dc:creator></item><item><title><![CDATA[ISO 27001 是什麼？企業面對資安風險，為何不能再只靠「經驗管理」]]></title><description><![CDATA[一、ISO 27001 是什麼？ ISO/IEC 27001 是由國際標準組織（ISO）制定的 資訊安全管理系統（Information Security Management System, ISMS）國際標準 。它並不是單一技術、軟體或設備，而是一套 系統化的 方法論 ，協助組織有制度地管理資訊資產，確保資料在「機密性（Confidentiality）」、「完整性（Integrity）」與「可用性（Availability）」三個層面都受到妥善保護。 ISO 27001 的核心精神在於： 資安不是一次性的專案，而是持續運作的管理系統。 透過風險評估、控制措施選擇、文件化流程與持續改善，企業能將資安從「IT 部門的技術問題」，提升為「管理階層可監督、可追蹤的治理議題」。 二、哪些企業或組織應該符合 ISO 27001？符合法規有什麼好處？ 實務上， 只要企業涉及重要資料、客戶資訊或關鍵營運系統，都高度適合導入 ISO 27001 ，特別包括： 科技製造業、半導體、電子零組件供應鏈 SaaS 軟體公司、雲端服務與平台業者 金融、保險、支付、電商與新創公司...]]></description><link>https://www.secward.com/post/iso-27001-%E6%98%AF%E4%BB%80%E9%BA%BC%EF%BC%9F%E4%BC%81%E6%A5%AD%E9%9D%A2%E5%B0%8D%E8%B3%87%E5%AE%89%E9%A2%A8%E9%9A%AA%EF%BC%8C%E7%82%BA%E4%BD%95%E4%B8%8D%E8%83%BD%E5%86%8D%E5%8F%AA%E9%9D%A0%E3%80%8C%E7%B6%93%E9%A9%97%E7%AE%A1%E7%90%86%E3%80%8D</link><guid isPermaLink="false">69bbc7ed1c9edf30004b1090</guid><pubDate>Thu, 19 Mar 2026 09:57:16 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/11062b_a38017623d9c48bc8f086339a40b2d66~mv2.jpeg/v1/fit/w_1000,h_1000,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>admin993967</dc:creator></item><item><title><![CDATA[企業的第一筆資安預算應該投資在甚麼項目?]]></title><description><![CDATA[在多數企業進行資安建置時，第一筆資安預算往往優先投入在防火牆、防毒軟體與備份系統。這樣的選擇在台灣企業中相當普遍，也反映出企業對資安風險的直覺認知與實際考量。 面對每天數以萬計的網路攻擊、惡意程式與勒索軟體威脅，企業自然會優先選擇能「立即阻擋駭客」的資安防護工具。這樣的決策本身沒有錯，但若資安策略僅停留在這一層，企業真正的風險其實尚未被完整處理。 防火牆、防毒、備份：企業資安的必要基礎，而非全部答案 防火牆、防毒與備份，解決的是 外部攻擊與系統復原問題 ，屬於資安防護中不可或缺的基礎層。 這些工具之所以成為資安投資的首選，主要原因包括： 能有效阻擋來自外部的網路攻擊 成效可量化、可產出報表，方便管理層掌握 符合多數企業對「資安就是防駭」的既有認知 因此，從合規、稽核與風險說明的角度來看，這些投資具有高度合理性。 為何多數重大資安事件，仍與「內部風險」有關？ 然而，實際案例顯示，許多資料外洩與企業機密流失事件，並非源自防火牆被攻破，而是來自 合法存取的錯誤或濫用 。 常見情境包括： 內部帳號權限過大，資料可被大量存取 員工誤傳或私下保存敏感資料 外包或合作夥伴取得超出必要範圍的資訊...]]></description><link>https://www.secward.com/post/%E4%BC%81%E6%A5%AD%E7%9A%84%E7%AC%AC%E4%B8%80%E7%AD%86%E8%B3%87%E5%AE%89%E9%A0%90%E7%AE%97%E6%87%89%E8%A9%B2%E6%8A%95%E8%B3%87%E5%9C%A8%E7%94%9A%E9%BA%BC%E9%A0%85%E7%9B%AE</link><guid isPermaLink="false">69bbc723db9f176cb9c4346c</guid><pubDate>Thu, 19 Mar 2026 09:53:52 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/74e419_4d1434054acc4845899d5c7a8138b198~mv2.png/v1/fit/w_1000,h_1000,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>admin993967</dc:creator></item><item><title><![CDATA[企業機密外洩的五大常見場景]]></title><description><![CDATA[為什麼內部風險往往比駭客攻擊更致命？ 在多數企業的資訊安全策略中，防範外部駭客攻擊通常被視為首要任務。然而，實際資安事件顯示，造成企業長期、結構性損害的，往往不是外部入侵者，而是來自組織內部的人員——包括在職員工、離職員工，以及因合作關係而取得系統存取權的相關人員。 內部機密外洩的風險之所以特別難以管理，在於其行為多半發生在「合法存取」的框架下，難以透過傳統資安防禦機制即時察覺。一旦關鍵技術或商業資訊外流，所造成的競爭劣勢與信任損失，往往遠超一次性勒索事件。 2025 年，台灣半導體產業發生的台積電先進製程機密外洩案件，即凸顯了內部風險對企業與產業安全的重大影響。該事件涉及前員工與設備供應商體系人員，被指控不當取得高度敏感的 2 奈米製程技術資訊，引發司法與國安層級的關注。 以下歸納企業最常見、也最具代表性的五種內部機密外洩場景。 一、刻意外洩：以合法身分進行的惡意行為 最具直接衝擊的風險來源，是員工刻意利用既有權限，複製、轉移或攜帶企業核心機密資料。這類行為多發生於高技術、高附加價值的職位，例如研發、製程、產品設計或策略規劃單位。...]]></description><link>https://www.secward.com/post/%E4%BC%81%E6%A5%AD%E6%A9%9F%E5%AF%86%E5%A4%96%E6%B4%A9%E7%9A%84%E4%BA%94%E5%A4%A7%E5%B8%B8%E8%A6%8B%E5%A0%B4%E6%99%AF</link><guid isPermaLink="false">69bbc60281679ca09a205778</guid><pubDate>Thu, 19 Mar 2026 09:48:55 GMT</pubDate><enclosure url="https://static.wixstatic.com/media/11062b_1fec2929577c43358fae9a196ee203fd~mv2.jpg/v1/fit/w_1000,h_1000,al_c,q_80/file.png" length="0" type="image/png"/><dc:creator>admin993967</dc:creator></item></channel></rss>